👉 Passer du Temple des Médias au Volant - Plus Une Comparaison Rapide De Vitesse!

Jared Ritchey obtient une énorme amélioration de la performance, ajoute une barre latérale et des options post post

L'hébergement WordPress géré semble être de plus en plus concurrentiel, ce qui, du point de vue du client, est une excellente chose. Il ya WPEngine (un fournisseur d’hébergement spécifique à WordPress très bien établi qui offre une large gamme de forfaits d’hébergement pour un large éventail de clients différents), Pagely (une entreprise qui cible principalement les grands clients d’entreprise), Kinsta (très bien les nouveaux venus sur le bloc – et, apparemment, ciblant principalement les clients d’entreprise), SiteGround (un excellent hébergeur proposant un large éventail de plans WordPress gérés extrêmement abordables pour les plus petits sites) et un autre J'ai eu un Ĺ“il depuis un moment maintenant: Volant.

Comme mentionné dans un article précédemment publié, Flywheel se distingue de la foule en visant principalement ses services auprès de concepteurs, d'agences et de créatifs – offrant un certain nombre de nouveaux services passionnants qui ne peuvent (à ma connaissance) être trouvés ailleurs. Nous parlons de services tels que des sites de démonstration gratuits, le transfert de la facturation client et un système sftp réinventé spécialement conçu pour simplifier les flux de travail des concepteurs Web et des développeurs. En outre, Flywheel offre également un tableau de bord d’hébergement incroyablement simple à utiliser (voici une capture d’écran), des migrations de sites gratuites et toute une série d’autres avantages clés que chaque service d’hébergement géré par WordPress devrait idéalement (à notre avis) offrir – y compris l'intégration CDN intégrée!

Du temple des médias au volant

Pour la première année de son existence, jaredritchey était hébergé par DreamHost. Nous sommes ensuite passés en mai 2014 au nouvel hébergement WordPress premium de Media Temple afin de profiter des nombreux avantages de l'utilisation d'un serveur WordPress optimisé et d'une configuration d'hébergement entièrement gérée. Cependant, nous avons récemment commencé à nous débattre avec des temps de réponse serveur parfois médiocres – dus à de nombreuses instabilités de performances à l’échelle du système – et à l’impossibilité de lister certaines adresses IP nécessaires pour intégrer correctement le site à MaxCDN et surveiller la disponibilité avec Pingdom.

Combiner ces problèmes particuliers avec la tentation de consulter un nouvel hôte extrêmement prometteur avec qui nous n'avons pas encore eu d'expérience vraiment significative (et plus qu'un peu stimulé par un vif intérêt à essayer toutes les nouveautés liées à WordPress) et nous avons pensé que le moment était venu d’essayer Flywheel.

Comparaison des vitesses

Bien sûr, le choix d’une société d’hébergement ne se limite pas à la vitesse de ses serveurs et si vous essayez de choisir entre les deux services mentionnés ci-dessus, je ne saurais vous encourager à lire ce que vous avez réellement. chacun a à offrir. Il existe un certain nombre de différences considérables entre les deux qui pourraient facilement faire basculer votre décision dans un sens ou dans l’autre. Toutefois, la vitesse est non seulement extrêmement importante, mais aussi relativement facile à mesurer et à comparer.

Pour avoir une idée du service le plus rapide, jetons un coup d’œil à la vitesse de jaredritchey sur Media Temple, puis comparons cette vitesse à celle du même site (sans changement entre les deux instances) hébergé sur Flywheel *.

Pour les tests suivants, j'ai utilisé GTMetrix pour mesurer la vitesse de chargement de notre page d'accueil (c.-à-d. //Jaredritchey.com) à partir de divers endroits dans le monde (Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney et São Paulo). tous les autres paramètres de GTMetrix entièrement en standard). J'ai effectué chacun de ces tests pour les deux pages dix fois (résultats détaillés ci-dessous) avant de prendre un résultat final moyen. Qui plus est, je suis également allé plus loin en abandonnant d'abord l'intégration CDN intégrée de Flywheel pour chacun des tests (en comparant ainsi, puisque Media Temple n'intègre aucune intégration CDN avec ses plans) avant d'activer ledit CDN. pour voir combien de différence cela fait pour les vitesses de chargement. (Remarque: à titre de référence, le serveur de Media Temple est situé à Phoenix, en Arizona, et le serveur Flywheel est situé à New York).

Résultats de test

D'après mes tests (voir le graphique ci-dessous), il est clair que ce volant vient en tête. Même sans le CDN activé, jaredritchey sur Flywheel exécute toujours le même site hébergé par Media Temple lors des tests effectués sur chacun des emplacements de test GTMetrix.

Résultats graphiques:

(Cliquez pour agrandir)

Le plus intéressant est peut-être le peu de différence que fait le CDN – même s'il accélère les choses d'une demi-seconde environ à partir de deux ou trois sites (notamment de Hong Kong, Londres et Sydney), à partir de deux sites de test. (Mumbai et Sao Paulo), le CDN semble ralentir les choses une fraction de seconde! Quelqu'un peut-il expliquer ça?!

Données de test complètes:

jaredritchey sur le temple des médias – Résultats des tests

(Cliquez pour agrandir)

Résumé:
  • Temps de chargement moyen de Vancouver: 2.4s
  • Temps de chargement moyen depuis Dallas: 2.2s
  • Temps de chargement moyen de Hong Kong: 3.8s
  • Temps de chargement moyen depuis Londres: 3.5s
  • Temps de chargement moyen de Mumbai: 4.9s
  • Temps de chargement moyen depuis Sydney: 3.5s
  • Temps de chargement moyen depuis São Paulo: 3.7s

jaredritchey on Flywheel (no CDN) – Résultats du test

(Cliquez pour agrandir)

Résumé:
  • Temps de chargement moyen de Vancouver: 1.8s
  • Temps de chargement moyen depuis Dallas: 1.3s
  • Temps de chargement moyen de Hong Kong: 3.3s
  • Temps de chargement moyen depuis Londres: 1.8s
  • Temps de chargement moyen de Mumbai: 4.7s
  • Temps de chargement moyen depuis Sydney: 3.1s
  • Temps de chargement moyen depuis São Paulo: 2.6s

jaredritchey on Flywheel (avec CDN activé) – Résultats du test

(Cliquez pour agrandir)

Résumé:
  • Temps de chargement moyen de Vancouver: 1.7s
  • Temps de chargement moyen depuis Dallas: 1.4s
  • Temps de chargement moyen de Hong Kong: 2.6s
  • Temps de chargement moyen depuis Londres: 1.4s
  • Temps de chargement moyen de Mumbai: 4.7s
  • Temps de chargement moyen depuis Sydney: 2.7s
  • Temps de chargement moyen depuis São Paulo: 2.7s

Test d'impact de charge

En plus d'utiliser GTMetrix pour mesurer la vitesse de jaredritchey sur les deux hôtes, j'ai également profité de l'occasion pour effectuer un petit test de charge afin de garantir que le site soit capable de gérer les pics de trafic attendus. Je suis heureux d'annoncer que l'hébergement de Flywheel est une fois de plus passé. Si vous n'êtes pas familier avec les tests d’impact de charge, la prémisse est de simuler l’influence d’un pic de visiteurs sur le site sur une courte période, augmentant ainsi la charge sur le serveur pour voir comment il fonctionne. Voici les résultats d'un test au cours duquel j'ai envoyé 250 utilisateurs virtuels sur le site de Flywheel pendant une période de 10 minutes – comme illustré, le serveur de Flywheel maintient un temps de réponse du serveur 150-200ms * extrêmement rapide!

Soutien

Jusqu'ici tout va bien dans ce domaine. En réponse à quelques questions rapides sur la modification des paramètres DNS, le support a été excellent et tout a vraiment été une brise inattendue. Les communications concernant la migration étaient de premier ordre, le tableau de bord était une source de plaisir (loin de cPanel et de nombreuses autres solutions personnalisées) et il existe une quantité importante de documentation claire et facile à comprendre – réduisant ainsi le besoin de contacter le support en premier lieu.

Emballer

Flywheel est sans aucun doute une société d'hébergement prometteuse à surveiller – et si vous êtes une agence de design spécialisée dans WordPress, je vous encourage à consulter leurs services dès que possible. Je peux maintenant personnellement garantir leurs services de migration gratuits (ils étaient complètement indolores et fantastiques dans l’ensemble) et, jusqu’à présent, selon mes tests, leur disponibilité n’a jamais été inférieure à 100%.

En fait, le seul endroit où je pourrais même tenter de les critiquer est le prix de leur support SSL, qui sur leurs plans Tiny (15 $ / mois) et Personal (30 $ / mois), coûte 10 $ / mois de plus par site – ce que fait semble un peu élevé (bien que certes pas d'un montant énorme).

Actuellement hébergé par Flywheel, jaredritchey se charge désormais beaucoup plus rapidement qu’auparavant (pas seulement dans l’hémisphère occidental, mais aussi dans le monde entier) et j’apprécie à ce jour de découvrir une nouvelle version ) service d'hébergement!

Beau travail Volant!

Si vous souhaitez voir ce que Flywheel a à vous offrir, rendez-vous sur leur site officiel pour plus d'informations.

* Nous sommes sur leur plan professionnel.

** Comparez cela avec le même test sur Media Temple (qui est sorti vers 2000-5000ms).

Une expérience avec l'hébergement WordPress géré par Media Temple ou Flywheel?

Voir la vidĂ©o: The Slackers – Vous devez ĂŞtre bon

Like this post? Please share to your friends:
Laisser un commentaire

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: