👉 Hébergement WordPress géré et vitesse du site - WinningWP

Publier votre blog sur le monde

Malgré l'utilisation à la fois d'un plugin de cache et d'un CDN (Content Delivery Network), depuis que ce blog a commencé, il a été un peu lent; ce n'est que récemment cependant, lors d'une publication dans laquelle j'ai tenté de comparer la vitesse du nouveau service d'hébergement WordPress géré par WP Engine et Media Temple (pendant lequel j'ai également mesuré la vitesse de chargement de ce site pour des raisons de comparaison et de curiosité) ), je me suis rendu compte à quel point c'était lent – ce que j'ai écrit plus tard dans un autre article détaillant la différence d'utilisation d'un CDN, vous l'avez deviné: la vitesse du site. En résumé, il s'avère que jaredritchey chargeait au mieux une moyenne d’environ 3,7 s et au pire 5,6 (selon l’endroit où il a été mesuré dans le monde). Quelque chose doit etre fait…

Choix choix…

Heureusement, comme je l'ai déjà mentionné, j'avais déjà fait quelques expériences en comparant les différentes vitesses de chargement de sites nouvellement installés (je les appelais des sites «prêts à l'emploi») hébergés par deux des principaux hébergeurs WordPress gérés ( à savoir WP Engine et Media Temple) et my-then-current-host (DreamHost *) – résultats qui ont conduit à un résultat légèrement inférieur à 100% (rétrospectivement, je pense que j'aurais dû faire plus de tests – peut-être 25 jeux) des tests au lieu de seulement 10 – pour dire vraiment avec certitude que le service de Media Temple avait l'avantage. En examinant les deux plans plus en détail (la vitesse n'étant certainement pas le seul facteur à prendre en compte lors du choix d’un hébergeur), je dois dire qu’il m’a été presque impossible de choisir entre les deux (plus d’informations dans un post ultérieur) et, après environ un mois de délibération (en essayant de peser tous les avantages et les inconvénients de chacun), ils ont fini par mettre toute la décision sur un tirage au sort et partir avec le Temple des médias.

Alors, est-ce plus rapide?

Eh bien, heureusement oui: par beaucoup en fait! Cependant, je ne suis jamais du genre à dire que quelque chose va mieux (dans ce cas-ci plus rapide) que quelque chose d’autre sans aucune preuve, qui dans ce cas serait, je pense, mieux fait en étendant simplement le graphique que j’ai déjà réuni. -mentenced-plusieurs fois le post précédent afin de montrer les temps de chargement de jaredritchey avec a) pas de cache et pas de CDN, b) la mise en cache mais pas de CDN et c) en utilisant à la fois la mise en cache et un CDN. Remarque: les nouveaux résultats de test figurant à droite du graphique suivant, mis à jour.

Le nouvel ensemble de données par rapport à l'ancien:

(Cliquez pour agrandir)

Nouveaux résultats de test détaillés:

(Cliquez pour agrandir)

Résumé

jaredritchey s'exécutant sur le nouveau plan d'hébergement WordPress géré de Media Temple se rase d'environ 1 à 1,5 seconde de son temps de chargement (comparé à un serveur privé virtuel (DreamHost VPS) avec W3 Total Cache et MaxCDN) endroits (Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney et Sao Paulo).

Ce qui est particulièrement intéressant, pour moi au moins, c'est que le nouvel ensemble de données moyennées (mesuré selon la même méthodologie que précédemment) est SANS CDN ** – ce qui pose évidemment la question: combien de temps cela prendrait-il avec son nouveau Media Temple? l'hébergement ET un CDN? – quelque chose que je ferai des recherches (et j'aurais probablement écrit à propos de l'extension du graphique?!) dans les prochaines semaines… restez à l'écoute!

* J'ai hébergé des tas de sites avec DreamHost et je n'ai jamais eu de problèmes ni de problèmes majeurs, en fait, leur support a toujours été de loin le meilleur que j'ai jamais utilisé! De plus, DreamHost sera probablement toujours mon endroit préféré pour tester de nouvelles idées – en partie parce que je trouve leur configuration si familière qu’il est difficile de s’adapter à qui que ce soit, mais surtout parce que je pense de leur genre autour!

** Bien qu'il ne soit pas dépourvu de mise en cache, bien qu'il ne permette pas l'utilisation de plugins de mise en cache indépendants (comme W3 Total Cache), le nouveau plan WordPress géré de Media Temple inclut sa propre fonctionnalité de mise en cache propriétaire.

Mise à jour: Si vous utilisez toujours l’hébergement partagé et même après avoir lu tout ce qui précède, vous n'êtes pas encore convaincu de l’importance de l’hébergement géré, consultez notre nouvel article sur l’hébergement WordPress partagé vs géré.

Quelqu'un d'autre a-t-il opté pour le nouveau plan d'hébergement WordPress de Media Temple (ou pour WP Engine en l'occurrence) et a-t-il remarqué une différence significative de vitesse / performance?

Voir la vidéo: Quel TOUT 1ER contenu publier sur son blog / sa chaîne?

Like this post? Please share to your friends:
Laisser un commentaire

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: